Phenquestions
Nah unRAID, dari Lime Technology adalah salah satu alternatif yang diusulkan yang telah mendapatkan momentum dalam beberapa tahun terakhir ini. Mari kita lihat beberapa perbedaan utama antara FreeNAS dan unRAID yang akan membantu Anda mengambil keputusan yang tepat saat memilih di antara keduanya.
Lisensi dan Biaya
Dalam hal biaya moneter, FreeNAS, perangkat lunaknya, sepenuhnya gratis dan open source, dikirimkan di bawah lisensi BSD. Sementara unRAID adalah sumber tertutup dan mulai dari $59 dan bisa naik hingga $129 tergantung pada jumlah perangkat penyimpanan yang ingin Anda lampirkan.
Itu tidak berarti bahwa FreeNAS tidak dapat hadir dengan layanan pelanggan premium (dan mahal). Jika mau, Anda dapat membeli perangkat keras yang disediakan oleh iXsystems yang dilengkapi dengan dukungan sarung tangan putih yang terkenal. Bahkan konfigurasi dasar FreeNAS Mini (perangkat NAS) mulai dari $999 yang cukup kuat untuk mendukung bisnis kecil hingga menengah. Mereka juga menawarkan bilah server yang dapat menjalankan situs web besar dan terlepas dari ukuran bisnisnya, perangkat kerasnya andal dan teruji dengan baik.
Namun, FreeNAS, perangkat lunaknya, tidak disertai dengan label harga atau peringatan apa pun. Tidak ada batasan dalam hal jumlah perangkat penyimpanan atau inti CPU yang tersedia. Anda dapat menginstalnya pada perangkat keras biasa juga, seperti unRAID.
Kebalikannya tidak benar. unRAID tidak datang dengan perangkat keras bersertifikat yang membuat keandalan dan dukungan driver menjadi perhatian yang jauh lebih mendesak. Jadi intinya adalah FreeNAS karena memiliki teknologi yang lebih baik, dan lisensi yang fleksibel, pada dasarnya tanpa biaya.
Tumpukan Penyimpanan
FreeNAS didasarkan pada FreeBSD. Dengan hubungan dekat dengan proyek OpenZFS, FreeNAS menawarkan solusi penyimpanan yang teruji waktu dan andal. Semuanya, mulai dari array 20 drive yang gila hingga SSD dan NVMe, hingga Intel Optane terbaru dan terhebat, komunitas OpenZFS bekerja terus-menerus untuk mendukung berbagai perangkat penyimpanan dengan tingkat skalabilitas yang luar biasa tinggi.
Anda dapat mengatur disk penyimpanan di RAID 0, sebagai mirror, RAID-Z1, RAID-Z2 dan RAID-Z3 menggunakan FreeNAS sementara unRAID hanya menawarkan RAID 0, parity (RAID-1) dan dual parity. Dengan keputusan desain yang meragukan dalam hal penyebaran data ke berbagai disk.
unRAID menggunakan XFS sebagai sistem file default, yang merupakan pilihan lain yang dipertanyakan mengingat ZFS didukung cukup baik di Linux. Omong-omong, unRAID memang berbasis Linux.
SSD memiliki aplikasi penting dalam hal membaca dan menulis cache di semua jenis server penyimpanan. wiki unRAID masih menyarankan bahwa dukungannya untuk array SSD adalah "eksperimental". Secara keseluruhan, tumpukan penyimpanan yang mendasarinya cukup buruk dalam kasus unRAID.
Berbagi File dan Layanan Direktori dan Fitur lainnya
Kedua OS menawarkan pembagian NFS, SMB untuk Windows dan AFP untuk Mac OSX dan iOS. Selain itu, FreeNAS menawarkan layanan iSCSI sedangkan unRAID tidak. Sepanjang baris yang sama FreeNAS menawarkan LDAP, Active Directory, Kerberos sementara unRAID tidak menawarkan itu semua.
FreeNAS hadir dengan snapshot, kompresi bawaan, enkripsi, deduplikasi, dan replikasi jarak jauh sementara unRAID hanya menawarkan enkripsi disk. Demikian pula, FreeNAS hadir dengan integrasi untuk pencadangan cloud, termasuk dukungan untuk layanan seperti AWS, Google Cloud, Backblaze, dan Azure, sementara unRAID tertinggal secara signifikan.
Fitur penting lainnya adalah pemantauan. FreeNAS memberi Anda grafik waktu nyata penggunaan sumber daya sistem di WebUI-nya bersama dengan peringatan di PagerDuty, Slack, dan banyak klien lainnya. unRAID hanya menawarkan peringatan pada GUI-nya dan ke email Anda yang terdaftar.
Kasus Penggunaan Sekunder
Mengesampingkan kasus penggunaan yang kami pertimbangkan (yaitu, dari NAS) mari pertimbangkan kasus penggunaan lain seperti menjalankan aplikasi pihak ketiga seperti klien Torrent, Plex, mesin virtual lainnya, dll.
unRAID dapat menggunakan wadah Docker untuk menjalankan berbagai aplikasi seperti server media Plex, NextCloud, klien Torrent, dll. Pada saat yang sama, ia juga memiliki dukungan untuk KVM dan Anda dapat menginstal sistem operasi sewenang-wenang dari Windows 10 ke Linux jika Anda terbiasa dengan KVM. Warisan Linux memberi unRAID keuntungan di bidang ini.
FreeNAS hadir dengan teknologi containerisasinya sendiri yang disebut sebagai Jails (diwarisi dari FreeBSD) dan opsi virtualisasinya sendiri yang disebut Bhyve (diucapkan "Bee-Hive"). Teknologi ini sendiri cukup matang dan mudah digunakan.
Selain itu, FreeNAS, juga dapat menjalankan Docker dengan menjalankan Rancher OS di dalam VM. Rancher menawarkan UI yang sangat ramping untuk menjalankan dan mengelola container Docker Anda.
Dokumentasi
Jika Anda tidak tahu apa-apa tentang penyimpanan dan server, Anda dapat membaca bagian tertentu dari buku pegangan FreeBSD dan memulai dalam waktu singkat. FreeNAS, proyeknya, cukup bertele-tele dan memilih tentang apa yang direkomendasikan dan mengapa ia melakukan sesuatu dengan cara tertentu. Panduan pengguna dan tutorial video mendorong profesional TI untuk mempelajari apa yang terjadi di bawah tenda. Tidak ada rahasia dan etos keseluruhan mendorong pembelajaran.
unRAID di sisi lain memiliki situs web yang tidak menarik, komunitas yang relatif terfragmentasi, dan wiki yang sangat mendasar. Menjadi sumber tertutup, mereka juga menghindari memberikan detail bermanfaat tentang bagian-bagian penting dari perangkat lunak mereka.
Kesimpulan
Meskipun mengkhawatirkan, FreeNAS mungkin masih merupakan satu-satunya solusi yang dapat Anda pertimbangkan jika Anda menghargai data Anda. Monopoli tidak pernah baik, dan FreeBSD/FreeNAS dengan OpenZFS memiliki monopoli yang cukup besar dalam hal solusi penyimpanan yang andal.
unRAID dapat berkembang menjadi pesaing yang kuat di masa depan, tetapi untuk saat ini, tetap berpegang pada FreeNAS sepertinya merupakan pilihan yang paling bijaksana.
