Phenquestions
Demi kejelasan, ketika kami mengatakan ZFS yang kami maksud adalah OpenZFS dan tidak versi komersial yang didukung oleh Oracle Inc.
Kedua sistem file tersebut sangat matang dan memiliki komunitas yang bagus yang dibangun di sekitarnya. Kami akan fokus pada faktor utama yang akan menentukan Anda untuk memilih sistem file yang paling cocok untuk Anda. Ini bukan tentang siklus pro dan kontra tanpa akhir dengan kesimpulan diplomatik. Tidak! kita akan sampai ke dasar ini.
1. Komunitas dan Platform yang Didukung
XFS sebagian besar didukung di Linux bersama dengan IRIX. Baca Dukungan menulis Eksperimental di FreeBSD juga tersedia. OpenZFS di sisi lain memiliki basis pengguna yang sangat luas. Komunitas FreeBSD berusaha untuk mengikuti cabang OpenZFS hulu. Seluruh perusahaan seperti Delphix, iXsystems dan banyak lagi menggunakan OpenZFS atau merekomendasikannya secara khusus karena mereka menginginkan platform yang paling andal untuk menyimpan dan mengelola data mereka dan pelanggan mereka.
Bersamaan dengan itu OpenZFS juga didukung di Linux, OS X (itu benar Anda dapat menjalankannya secara native di MacBook Anda! ) dan sekarang mereka bahkan bekerja untuk menghadirkannya di Windows meskipun idenya masih dalam masa pertumbuhan. Sistem operasi yang lebih esoteris seperti Illumos dan SmartOS juga sepenuhnya mendukung OpenZFS.
Lisensi yang digunakan oleh OpenZFS adalah lisensi CDDL yang ternyata tidak kompatibel dengan lisensi GPL Linux, itulah sebabnya Anda perlu menginstal OpenZFS sebagai biner terpisah dan modul Kernel yang dapat dimuat alih-alih mengirimkannya bersama distro. Ini menambahkan langkah ekstra dalam hal pemasangan dan peningkatan perangkat lunak.
XFS, di sisi lain, hadir dengan sebagian besar Distro Linux dan RedHat Inc. sebenarnya merekomendasikan penggunanya untuk menggunakan sistem file dan menawarkan dukungan komersial untuk itu.
2. Arsitektur
Sementara ZFS dirancang untuk dapat diandalkan, nilai jual utama XFS adalah dukungannya untuk I/O paralel cepat. OpenZFS dirancang sebagai sistem file copy-on-write yang berarti bahkan ketika data sedang dimodifikasi, hal itu dilakukan dengan menulis blok data baru terlebih dahulu dan kemudian menyingkirkan blok data lama. Ini memastikan integritas data dalam menghadapi kegagalan daya atau kepanikan kernel. ZFS juga mendukung checksum yang berarti kerusakan data diam ketika disk Anda mulai gagal dilaporkan, jika tidak diperbaiki secara otomatis (yang akan terjadi jika Anda mengaktifkan RAIDZ atau mirroring).
Seperti disebutkan sebelumnya, XFS menawarkan kinerja yang lebih tinggi dalam hal I/O. Menjadi Sistem File Penjurnalan, ia masih melacak perubahan yang harus dilakukan pada data di disk. Ini menawarkan beberapa keamanan terhadap pemadaman listrik dan sistem crash. Tidak ada keamanan yang ditawarkan terhadap 'bit rot' atau kegagalan disk diam.
Untuk pembaca yang lebih paham teknologi, OpenZFS adalah sistem file 128-bit sedangkan XFS adalah sistem file 64-bit. Ini berarti bahwa sementara yang terakhir dapat menyimpan hingga 264 file, dengan setiap file berukuran hingga 8 exbibytesbyte. Ukuran maksimum volume juga 8 exbibytes (1 exbibyte adalah 260 byte).
Jumlah ini sangat kecil jika dibandingkan dengan 16 exbibytes dari ukuran file maksimal, 256 triliun yobibytes (1 yobibyte adalah 280 byte) dari ukuran volume maksimum yang ditawarkan oleh OpenZFS. Sementara kedua sistem file menawarkan fleksibilitas yang tidak masuk akal dalam hal ini, keduanya memiliki satu kekurangan karena arsitekturnya. Keduanya hanya mendukung nama file sepanjang 255 karakter. OpenZFS, pada saat penulisan ini, sedang berupaya meningkatkan batas ini lebih lanjut.
Satu poin terakhir dari perbedaan arsitektur adalah ini - XFS memiliki implementasi pohon B+ untuk mencari file dan mengalokasikan ruang. Ini membuat pencarian dan pengambilan data menjadi lebih cepat. OpenZFS tidak memiliki fitur seperti itu.
3. fitur
Arsitektur yang kuat jauh lebih penting daripada serangkaian fitur. Sayangnya, fitur jauh lebih terlihat oleh pengguna daripada arsitektur. Dan bahkan di sini, OpenZFS menang dengan selisih yang besar. Ini memiliki implementasi RAID sendiri (RAIDZ dan mirroring) sehingga Anda dapat memiliki redundansi pada tingkat perangkat lunak yang jauh lebih unggul daripada solusi RAID perangkat lunak atau perangkat keras lainnya. Selain itu, ia mendukung berbagai algoritme kompresi bawaan seperti lz4 dan gzip sehingga Anda dapat menyimpan file terkompresi. Anda dapat memiliki snapshot berkala dari data Anda tanpa penalti yang luar biasa pada penggunaan ruang.
Anda juga dapat memiliki deduplikasi di OpenZFS dan zfs kirim bisa menjadi alternatif yang layak untuk rsync. Namun, untuk XFS sebagian besar fitur ini masih menunggu untuk diimplementasikan.
Menggunakan OpenZFS Anda juga dapat memiliki dukungan untuk perangkat keras yang paling canggih seperti Intel Optane atau perangkat NVMe lainnya dan menggunakannya sebagai cache baca atau tulis. Kedua sistem file memiliki dukungan TRIM yang layak untuk SSD yang meningkatkan kinerja dan umur panjang perangkat solid state.
4.Pemanfaatan dan kinerja sumber daya
Pemanfaatan sumber daya adalah salah satu perhatian utama yang mendorong orang menjauh dari menggunakan OpenZFS. Gagasan bahwa sistem file canggih seperti itu harus memiliki penalti besar pada penggunaan memori dan CPU. Ini bukan kebenaran yang lengkap, namun.
Jika Anda menggunakan ZFS dengan semua nilai default yang ditetapkan, maka itu akan menggunakan lebih banyak sumber daya daripada XFS dan berkinerja sedikit lebih buruk dalam hal I/O tetapi, dengan perangkat keras modern dan CPU yang lebih cepat, perbedaan ini dapat diabaikan. Fitur memonopoli sumber daya seperti deduplikasi data dimatikan secara default sehingga tidak menyebabkan perbedaan mencolok.
XFS dioptimalkan untuk file besar dan untuk I/O paralel, ini menjadikannya pilihan yang lebih mudah untuk kasus penggunaan seperti Divisi Superkomputer Lanjutan NASA. Sedangkan, ZFS perlu penyetelan agar sesuai dengan kasus penggunaan. Jika Anda menjalankan database, atur ukuran record database Anda sebagai kelipatan dari ukuran blok ZFS Anda. Untuk menyelesaikan ini dengan benar membutuhkan waktu untuk pengujian dan pembandingan. Sedangkan, jika Anda menyajikan file besar, maka ukuran blok dapat dimaksimalkan untuk meningkatkan kinerja.
Kesimpulan
Untuk mempersingkat cerita, OpenZFS adalah solusi yang paling tahan masa depan dan kuat untuk data berharga Anda. Ini menawarkan keandalan bersama dengan banyak fitur. Ini secara aktif dikembangkan untuk memenuhi standar industri yang lebih baru dan memiliki awal yang menempatkan sistem file seperti XFS ke dalam kerugian besar.
XFS layak dipertimbangkan hanya untuk kasus penggunaan yang sangat spesifik di mana file besar terlibat dan aplikasi Anda dapat menggunakan I/O paralel dan bahkan integritas data dan deteksi kesalahan tidak ada. OpenZFS di sisi lain dapat direkomendasikan bahkan ketika semua kasus penggunaan di masa mendatang tidak segera terlihat. Dengan jaminan bahwa jika itu tidak merusak data Anda atau secara diam-diam memberi Anda kembali informasi yang salah, OpenZFS adalah pilihan yang jelas untuk data berharga Anda.
