Phenquestions
Hanya beberapa hari yang lalu, pengembang utama dan CEO proyek Solar “Local key Doherty” mengumumkan perubahan besar pada Budgie Desktop 11, dengan beberapa perkembangan yang akan datang. Di blog itu, dia juga membuat pengumuman yang mengejutkan para pengguna;
Budgie mengganti arsitektur desktopnya.
Betul sekali! Budgie meninggalkan GNOME untuk melakukan transisi ke Qt.
Ikey mengatakan bahwa perubahan ini akan berlaku pada rilis besar berikutnya dari perangkat lunak, yang secara efektif membuang komponen arsitektur GNOME.
Awalnya, Budgie dirancang untuk bekerja dengan program perangkat lunak GNOME, yang akhirnya mengarah pada integrasi penuh ke dalam tumpukan perangkat lunak GNOME.
Integrasi yang lambat dan belum pernah terjadi sebelumnya ini menimbulkan beberapa masalah untuk Proyek Surya. Pertama, mereka harus berebut untuk memperbarui Budgie kapan pun GNOME merilis pemutakhiran karena versi lama akan menyebabkan kesalahan. Ini dimulai sejak versi pertama 3.10 dari Budgie dipublikasikan, dan masalahnya tetap ada sampai GNOME 3.22.
Masalah akan bermanifestasi sebagai inkonsistensi API/ABI, elemen saling mengacaukan, alur kerja tersumbat, widget, dan template crash. Dalam beberapa kasus, API GdkScreen menjadi benar-benar tidak berfungsi.
Desktop Budgie 11
Apakah GTK+ memiliki apa yang diperlukan??
Budgie, dalam kondisi saat ini, dapat melakukan jauh lebih baik dengan rangkaian alat yang lebih beragam dan kuat. Bisakah GTK+ mengisi kekosongan?? Tentu saja, itu mengisi kekosongan.
GTK + meminjam banyak fiturnya dari GNOME Desktop; pikirkan pengetahuan Shell GNOME internal yang kontras dengan antarmuka di GTK.
Tapi Budgie bisa melakukan lebih baik lagi dengan toolset yang komprehensif di domain grafis, shader, OpenGL, dll.
Selain itu, GTK+ tidak memiliki banyak pilihan. Pendekatan caching bisa melelahkan dan membosankan untuk digunakan, dan penempatan widget selalu rusak.
Jadi bagaimana mereka memilih Qt daripada GNOME? Blog tersebut melaporkan bahwa dua alternatif berbeda dipertimbangkan untuk melompat ke kapal: "EFL/Enlightenment" dan "Qt". Dan tim pergi dengan Qt.
Ini adalah pilihan yang jelas: QT telah melihat penggunaan yang jauh lebih luas. Selain itu, ia menawarkan platform alat yang lengkap persis seperti yang dibutuhkan Budgie saat ini. EFL/Pencerahan, di sisi lain, memberikan tampilan yang hambar untuk digunakan di Budgie seperti sekarang.
Tetapi apakah mereka telah membuat keputusan yang tepat??
Benar! Qt, tanpa diragukan lagi, adalah alternatif terbaik yang tersedia untuk GNOME dan memiliki hampir semua hal untuk itu.
